Schließung Naturbad Mülheim-Styrum

Wenn das Wennmann Bad geschlossen werden soll, wo gehen dann die Leute baden? Essen Kettwig?  Ruhrstrand?  Was würde ein Rückbau zum Freibad kosten? Warum nicht Planungsfehler eingestehen und daraus lernen ?

Ich bin schon der Meinung, dass das Naturbad geschlossen werden sollte. Vielleicht lässt es sich auch verkaufen, wenn auch für weniger Geld, als für den Umbau bezahlt wurde, nach dem Motto: Weg mit Schaden ??!

Rechnet man die zahlen mal um, wurde 2008 jeder Besucher mit rund fast 28 euro gesponsort, 2009 immerhin noch mit etwa 10,50. Das find ich echt happig!

Dann lieber das Naturbad abschieben und das (für Vereine auch Wichtigere) Friedrich-Wennmann-Bad behalten.

Anstatt sich im Vorfeld um die Bedürfnisse der Bürger zu kümmern wird eine völlige Fehlplanung durchgesetzt.

Durch den Wegfall des 50m Beckens kommen natürlich auch keine Badegäste mehr die wirklich Schwimmen wollen.

Ein Blick nach Kettwig: Das Bad ist gerade in den Morgen- und Abendstunden gut besucht auch während schlecht Wetterperioden im Sommer. Und mann mag es kaum glauben, doch Sportler werden auch bei Regen Ihre Bahnen ziehen.

Vorschlag wäre hier einfach wieder ein 50m Becken einführen und Öffungszeiten bei Schlechtwetter auf die Morgen- bzw. Abendstunden begrenzen oder bei schlechtem Wetter nur das Schwimmerbecken öffnen- reduziert auch den Personaleinsatz.

Wir gehen gerne ins Naturbad!

Es ist nah und auch nicht so teuer. Wir würden auch mehr Eintritt zahlen.

Mein Sohn hat Neurodermitis und geht lieber dort hin, als ins Chlorwasser...

Soll ich demnächst Kilometerweit fahren, damit meine drei Kinder schwimmen und Spaß haben können???

Und wozu braucht die Stadt einen Yachthafen???

Total überflüssig!

Keine Freibäder...aber einen Yachthafen...

Ich war schon in vielen Städten im Freibad, und das Naturbad ist mit das Beste. Große, weit verteilte Wasserfläche, kein

Chlor, fast Urlaubsstimmung...hier kann man mit oder ohne Kind ganze Tage verbringen. In das Wennemann-Bad gehe

ich freiwillig nicht nochmal. Winziges Nichtschwimmerbecken, schreckliche Akkustik, Fußpilzgefahr der Extraklasse..

Eine Schließung wäre für den ohnehin nicht gut gestellten Stadtteil Styrum ein weiterer tiefer Einschnitt.

Erst ein Natrubad aufzubauen und es dann nach relativ kurzer Nutzungsdauer zu schließen zeugt außerdem nicht von solider und kompetenter Planung ...

Und zwar haben sich die finanziellen Defizite des Styrumer Bades in einem Jahr um über 100.000 EUR verringert. Das ist schon einmal ein positiver Trend. Zudem haben sich im selben Zeitraum die Besucherzahlen mehr als verdoppelt. Ebenfalls ein positiver Trend, der vielversprechend klingt und zeigt, dass das Bad gut angenommen wird und in seiner Beliebtheit weiter steigt. Hinzu kommen zusätzliche Einnahmen durch den Beachside-Club, wo ggf. ebenfalls noch Optimierungspotential besteht.

Ich bin noch ein sehr frischer Mülheimer und frage mal in die Runde: Wie lange gibt es das Naturbad schon bzw. erst? 4 Jahre? Für eine so kurze Anlaufzeit sind doch steigende Einnahmen und Besucherzahlen in diesem Maße alles andere als ein negatives Zeichen!

Schließung würde trotzdem weiterlaufende Kosten für die Stadt nicht aufheben

Hinzu kommt, dass die Stadt Mülheim trotzdem weiterhin kräftig zahlt, auch wenn das Naturbad geschlossen würde. Grund: Für die Betriebsbegleitung wurde mit dem ImmobilienService der Stadt Mülheim ein Vertrag mit 10-jähriger Laufzeit abgeschlossen, den man nicht einfach mal eben beenden kann (siehe oben Hinweis zu weiterhin anfallende Kapitalkosten). Es wäre interessant hier mal konkrete Zahlen zu erfahren, wieviel Mülheim trotz Schließung weiterhin zahlen müsste. Auch würde ich gern wissen, ob das Wennmann-Bad, das ja ebenfalls zur Debatte steht, ebenso positive Trends bzgl. Besucherzahlen und steigender Einnahmen vorweisen kann.

Vor- und Nachteile abwägen

• Ambiente: Ich gehe sehr gerne schwimmen, muss aber zugeben, dass ich natürliches Wasser und Umgebung dem Chlorwasser plus Fliesen ganz klar vorziehe, besonders natürlich im Sommer in Verbindung mit dem Strandcafé, während ich das Hallenbad jedoch auch in der kalten Jahreszeit nutzen kann.

• Ausrüstung & Kosten: Das Naturbad ist mit modernster EDV-Steuerung ausgerüstet worden, um so sparsam und effizient wie möglich betrieben werden zu können. Im Gegensatz zu einem Freibad müssen Hallenbäder zusätzlich beheizt werden, so dass es eben im Gegensatz zum Naturbad (500.000 EUR Defizit) beim heiß umstrittenen Hallenbad gleichmal zu Unterhaltungskosten in Höhe von 1.5 Mio. EUR (= das 3-fache) kommt.

• Nutzen, Beliebtheit: Im Naturbad gibt es, soweit ich mitbekommen habe, wenig/ keine Schwimmmöglichkeit für Leistungs- und Sportschwimmer, im Wennmann-Bad schon. Außerdem wird das Wennmann-Bad von Vereinen genutzt. Das Naturbad wird gern von Familien, Kindern und Menschen genutzt, die in der Natur "relaxen" wollen.

Gibt es Potentiale?

Wennmann-Bad: Wenn man sich die Kursgebühren und Eintrittspreise des Wennmann-Bades anschaut, so wird schnell klar, woran es hapert. Wassergymnastik, 1x wöchentlich (1,5 Stunden) über einen Zeitraum von 3 Monaten (= 12x Teilnahme) für schlappe 25,- EUR! Eintrittspreise von 4 EUR pro Besucher! Das kannn sich ja gar nicht rechnen, noch nicht einmal annähernd! Zum Vergleich das »Galaxsea«, ein Hallenbad in Jena (Thüringen, 100.000 Einwohner): Erwachsende zahlen für 2 Stunden 6,00 EUR, eine Tageskarte kostet 9,00 EUR, eine Jahreskarte 299,- EUR. Ebenfalls zum Vergleich: 10x Wassergymnastik zu je 50 min. kostet in Jena 80,00 EUR (fast das 4-fache des Mülheimer Preises!). Das mag für einige jetzt viel klingen, aber das sind realistische Preise! Und das ist einfach der Preis für den Betrieb eines größeren Hallenbades, den die Besucher zahlen müssen, damit es sich finanzieren kann. Sind die Mülheimer und auch die Vereine bereit, diese Preise zu zahlen? - Positiv ist, dass das Wennmann-Bad bereits zahlreiche Kurse und Veranstaltungen (Kino) anbietet, die aber noch optimierungsfähig im Preis sind und deren Angebot erweitert werden müsste, um noch mehr Einnahmen zu generieren. Ggf. könnten über partielle Flächenvermietungen (Gastronomie o.ä.)  und weitere kostenpflichtige Angebote (Massagen o.ä., Mieten für Liegestühle, Bademäntel, Verkaufsbereich für Badeartikel, Souvenirs etc.) nachgedacht werden.

Naturbad Styrum: Auch hier sind die Eintrittspreise knapp angesetzt aber für ein Freibad durchaus angemessen (Erwachsene: 4,00 EUR). Potentiale werden hier bereits genutzt durch das Strandcafé, die VIP-Lounge, Mieten für Liegestühle und diverse Veranstaltungen (Ruhr Reggae Sommer) und anderen Events. Ggf. gibt es auch hier noch Spielräume in der Preisgestaltung einzelner Leistungen sowie weitere Möglichkeiten, weitere Einnahmen zu generieren.

Egal welches der beiden Bäder "gerettet" wird (wenn überhaupt): Wenn sich die Bäder Mülheims künftig finaziell halten sollen, dann müssen die MülheimerInnen künftig nicht nur ein bisschen mehr, sondern erheblich tiefer in die Tasche greifen!

Soweit ich das auf der städtischen Website überblicken kann, gibt es in Mülheim 4 Hallenbäder (Wennmann-Bad, Nordbad, Südbad, Bad an der Rembergstraße) und nur ein einziges Freibad: Das Naturbad Styrum.

Ausgerechnet dieses soll nun geschlossen werden, obwohl es steigende Gewinne und verdoppelte Besucherzahlen vorweisen kann und zudem nur ein Drittel der Negativkosten darstellt, wie sie bspw. vom ebenfalls zur Debatte stehenden Wennmann-Bad verursacht werden. In der Presse ist schon der Tenor zu lesen, dass sich mehr Menschen für die Schließung des Naturbades als für das Wennmann-Bad entschieden hätten. Aber hier muss man doch ganz klar die Fakten berücksichtigen und auf lange Sicht vernünftig denken, schon allein wegen der weiterlaufenden Kapitalzahlungen der Stadt!

Mit dem Verlust des Naturbades Styrum verlieren die Mülheimer BürgerInnen die letzte Bademöglichkeit im Freien mit natürlichem Wasser und an frischer Luft für die warmen Monate. Denn mit Verlaub gefragt: Wer will den Sommer schon in einem Hallenbad verbringen? Ich spreche mich als "nur öffentliche" Badenutzerin ganz vehement gegen die Schließung des Naturbades in Styrum aus. Die Schließung des einzigen Freibades wäre eine extrem kurzsichtige und einseitige Entscheidung.

Zudem frage ich mich: Weshalb muss das Naturbad Styrum gleich geschlossen werden, nur weil das Personal aus anderen Bädern sowie die Aufwendungen für den MSS entfallen? Soweit ich weiß hat das Naturbad einen Eigentümer. Ist es denn nicht möglich, wenn schon ein 10-Jahres-Vertrag mit der Stadt besteht, gemeinsam ein Konzept auzuarbeiten, wie diese Lücken gefüllt werden können?

Gibt es denn schon Zahlen über die Gewinn- und Besucherentwicklungen im Wennmann-Bad? Mittlerweile sind weit mehr als 2 Tage seit meiner Anfrage vergangen.

Ich weiß dass das Wennmann-Bad den Sportvereinen mehr am Herzen liegt als ein Naturbad. Aber es darf unter keinen Umständen vergessen werden, dass es neben Schwimm- und Wassersportlern auch noch eine sehr breite Bevölkerungsschicht in Mülheim gibt, die einfach nur ganz normal im Sommer baden gehen möchte: Familien mit Kindern, Menschen die gern an der frischen Luft sind und in der Natur relaxen möchten, statt in gefliesten Hallen mit Chlorgeruch. Die steigenden Besucherzahlen und Einnahmen des Naturbades sprechen doch eine ganz deutliche Sprache! Zudem blieben den Wassersportlern im Falle einer Schließung des Wennmann-Bades noch immer 3 Schwimmhallen, auf die sie notfalls ausweichen könnten. Eine Alternative, die alle Freibadnutzer mit der Schließung des Naturbades einfach nicht haben!

Ich kann die Stadtverwaltung nur darum bitten, bei ihrer Entscheidung alle Fakten und Zahlen auszuwerten, langfristig zu berücksichtigen und vernünftig gegeneinander abzuwägen. Hier geht es um "gerade einmal" 500.000 EUR und das letzte Freibad. Beim Wennmann-Bad geht es um 1.5 Mio. und nur eines von insgesamt 4 Hallenbädern.

Hier gäbe es z.B auch für Taucher Möglichkeiten. Und wer Bahnen schwimmen will kann seine Wende auch nach 30 statt 25 m machen.

Die Öffnungszeiten müssen flexibler werden, damit mehr Besucher kommen. Das Bad schließt an heißen Sommertag in der Woche um 19 Uhr!!

Zusätzliche Einnahme könnten durch weitere Veranstaltungen erzielt werden. Durch die Naturanlage hat das Bad mehr Charme als andere Chlor-Freibäder. Kanu-Polo, Reggae-Festival, Pollerwiesen-Party... vieles mehr geht!

Ist einmal angedacht worden, das Freibad und das nahe gelegene Stadion gemeinsam für Großveranstaltungen zu vermarkten? Ich denke an ein großes Sport- und Spielfest. Ich weiss, dass ähnliche Feste im Kaisergarten in Oberhausen stattfinden. So etwas kann auch eine Werbeveranstaltung für Firmen sein. (in Dortmund fand z. B. schon häufiger das Edeka Sommerfest statt)

Das Reggae Festival ist doch der Beweis, das solche großen Veranstaltungen gut laufen. Dann käme auch wieder Geld rein.

2. Aspekt

Ich sehe gerade in Styrum auch ein Problem auf uns zukommen, wenn Kinder, die normalerweise Ihre Sommerferien im Freibad verbringen, 6 Wochen auf der Straße rumlungern. Die Stadt müsste dann eigentlich mehr Geld in die Ferienspiele stecken, aber da soll ja auch gespart werden.